新华通讯社杭州市11月6日电题：收集主体多、安全防范措施弱、亟需强法律——谁来维护大家的生物特征信息？
新京报记者吴帅萌、张璇
前不久，杭州市动物园要求，不入录面部信息将危害该生态公园会员年卡的常规应用，造成社会发展关心。
现阶段，公民的指纹识别、脸部特点等生物特征信息是不是遭遇被过多收集的风险性？什么主体正在获取大家的生物特征信息？有关信息维护在哪几个方面亟需加肋？新京报记者从此进行调研。
群众生物特征信息屡屡过多收集
新闻记者从北京大学法学院副院长薛军专家教授处认识到，现阶段，面部、指纹识别等本人生物特征信息早已变成身份证号、手机号等信息以外，过多收集公民信息案子中澳的“高发区”。
与此同时，因为生物特征信息与财产、人格特质利益中间的联络逐步密切，信息一旦遗失或无法控制，将给信息使用者导致极大且无法挽留的损害。
这并不自相矛盾。2019年2月深圳市某面部识别公司被确认产生数据泄漏事情，超出250数万人的关键数据信息可被获得，680万条纪录泄漏，主要包括身份证件信息、面部识别图象及GPS部位纪录等。
一些手机软件也因涉嫌过多收集客户的生物特征信息。先前，中国消费者协会曾公布《100款App本人信息收集与隐私政策分析报告》。结果报告显示评测的100款App中，10款App因涉嫌过多收集本人生物特征信息。一度变成互联网技术热门软件的某换脸软件开发设计公司，也在2022年9月涉嫌未依规依规收集应用客户本人信息被国家工信部提醒谈话。
有中国著名互联网公司视频识别安全性权威专家向新闻记者表露，现阶段存有为数不少的犯罪分子、数据信息黑灰产从业人员为根据实名认证，做到申请注册虚报账户或是立即侵害别人账户的目地，必须对应的面部信息，乃至在中国已催生出一定范围的“过脸产业链”。
新闻记者检索互联网技术，发觉网络媒体中出现很多对于电子商务平台、特殊机器设备的“过脸”技术性解释，乃至有详细“过脸”基础教程，包含手机软件挑选、脚本制作设定等。一些平台上也有“过脸手机软件”编码连接，随便供人免费下载。
大家的生物特征信息注入哪里？是不是安全性？
那麼在日常生活中，到底是谁热衷纪录和存储咱们的生物特征信息呢？奇安信网络信息安全研究所负责人裴智勇告知新闻记者，现阶段大概有三类主体。
最先是一部分视频监控系统的经营主体。例如根据大型商场酒店餐厅、大会展览馆等公共场合视频监控设备收集信息。
次之是一些公共性工作部门、大中型互联网公司、服务提供商等，通过客户受权，收集包括客户本人生物特征的数据信息信息。
第三是科研院所由于科学研究必须收集应用，如储存一定范围的样版供人工智能技术开展学习培训、练习。
浙大计算机学院人工智能技术研究室专家教授李玺表明，现阶段公民生物特征信息的关键收集存储主体给予信息安全性保障的功能水准参差不齐，信息公布清晰度也不足，非常容易造成大量信息遭遇安全隐患。
此外，专业人士表露，现阶段在受权收集环节中，很多商业服务主体为减少自己成本费，根据内容格式条款项目或单方面告之的方式“逼”处在劣势位置的群众转让生物特征信息，乃至在合同约定中蕴含自身免责声明。这种都不利有关信息维护。
“将来都不清除依据收集来的数据信息复建本人生物识别技术特性的很有可能，例如3D印刷技术性‘传奇’面部。到那时候人们所遭遇的隐患就不单单是虚幻世界被侵入，反而是现实生活中被假冒。”奇安信集团高级副总裁左英男说。
正、邪技术性能量仍将搏斗 法律法规空缺亟需弥补
采访网络信息安全权威专家觉得，面部、指纹识别、视网膜乃至遗传基因，生物特征信息因其随身携带性、唯一性，将被愈发普遍地运用于金融业、买东西、安全性等生活场景的发展趋势不可避免。但其可拷贝性则一样决策了紧紧围绕信息安全生产技术所进行的“道魔之战”将长期性不断。
新闻记者认识到，现阶段对于“变脸”潜在性的风险性，技术性方面关键可以根据“人脸检测 人脸比对鉴别”解决，与此同时根据重拍、3D结构光、多层次生物特征信息等輔助技术性，也可以在一定水平上提升有关技术性的安全系数。
有医生觉得，现阶段有关法律法规方面的缺乏一样亟需弥补。
据浙江省浙杭法律事务所高级合伙人姜海斌刑事辩护律师详细介绍，在我国国家安全法明文规定了“谁收集、谁承担”的标准，并要求收集本人信息需经被收集者允许，主要包括本人生物特征信息。但针对收集有关信息主体必须给予哪种水平的保障能量、怎样评定与公布、公民本人比较敏感信息的维护等级、实际保障措施等至关重要的问题，现阶段均并未制订具强制权的法律法规。