本文目录一览：
- 1、五个海盗分脏！
- 2、NASA发射的“海盗号”火星探测器，为什么用于行星保护的经费会占到了探测器总研制经费的25%？
- 3、九大行星，哪个最重，那个最轻，哪个小，哪个大．
- 4、5海盗怎么分赃?智力测试
- 5、海盗号的背景
- 6、5海盗分100枚金币问题
五个海盗分脏！
最后分配结果是1号海盗独得497个金币。
推理过程是这样的：从后向前推，如果1－3号强盗都喂了鲨鱼，只剩4号和5号的话，5号一定投反对票让４号喂鲨鱼，以独吞全部金币。所以，4号惟有支持3号才能保命。3号知道这一点，就会提（5００，０，０）的分配方案，对4号、5号一毛不拔而将全部金币归为已有，因为他知道4号一无所获但为了保命还是会投赞成票，再加上自己一票，他的方案即可通过。不过，2号推知到3号的方案，就会提出（4９８，０，１，1）的方案，即放弃3号，而给予4号和5号各一枚金币。由于该方案对于4号和5号来说比在3号分配时更为有利，他们将支持他而不希望他出局而由3号来分配。这样，2号将拿走4９８枚金币。不过，2号的方案会被1号所洞悉，1号将提出（4９７，０，１，２，０）或（4９７，０，１，０，２）的方案，即放弃2号，而给3号1枚金币，同时给４号（或５号）２枚金币。由于１号的这一方案对于3号和4号（或5号）来说，相比2号分配时更优，他们将投1号的赞成票，再加上１号自己的票，1号的方案可获通过，4９７枚金币可轻松落入囊中。这无疑是1号能够获取最大收益的方案了！
NASA发射的“海盗号”火星探测器，为什么用于行星保护的经费会占到了探测器总研制经费的25%？
NASA发射的“海盗号”火星探测器，用于行星保护的经费会占到了探测器总研制经费的25%，并不是说经费太多了没处花，而是因为行星的保护有着重要的意义。
火星，是地球的近邻，曾经有过和地球相似的环境，即使是现在，火星的地表下也有可能存在生命。为了揭开谜团，人类对火星进行了一次又一次的探索。但是，探索不是无意义的，破坏性的，在探索的过程之中我们也需要保护火星。
火星的存在对地球有重大意义，值得被保护。火星是地球上人类可以探索的距离较近的行星之一。大约40亿年以前，火星与地球气候相似， 也有河流、湖泊甚至可能还有海洋，未知的原因使得火星变成这个模样。探索使火星的气候变化的原因， 对保护地球的气候条件具有重大意义。
火星的研究有着巨大的价值，不能因为缺少保护破坏它。火星有一个巨大的臭氧洞，太阳紫外线没遮拦地照射到火星上。可能这就是海盗1号、海盗2号未能找到有机分子的原因。火星研究有助于了解地球臭氧层一旦消失对地球的极端后果。在火星上寻找历史上曾经有过的生命的化石， 这是行星探测中最激动人心的目的之一，如果找到， 就意味着只要条件许可生命就能在宇宙中行星上崛起。
从长期来看， 火星是一个可供人们移居的星球。为了人类的将来着想也不能破坏火星，说不定，在不远的将来，他会是我们的第二个宜居星球。
所以，NASA发射的“海盗号”火星探测器，用于行星保护的经费会占到了探测器总研制经费的25%。
九大行星，哪个最重，那个最轻，哪个小，哪个大．
质量方面，木星最重，水星最轻。大小方面也是木星最大，水星最小。
注：目前是八大行星，不是九大行星，冥王星已经被剔除。
在八大行星（水星、金星、地球、火星、木星、土星、天王星、海王星）中，木星重力最大，因为它的质量最大；水星重力最小，因为它的质量最小。
木星在太阳系的八大行星中体积和质量最大，它有着极其巨大的质量，是其它七大行星总和的2.5倍还多，是地球的318倍，而体积则是地球的1,321倍。
水星是太阳系八大行星中最内侧最接近太阳的行星，距离太阳约0.39个天文单位，是个布满坑洞的小行星，是八大行星中最小的行星。
扩展资料：
冥王星被除名
1930年由美国天文学家汤博发现的冥王星曾被认为是行星，但2006年8月24日召开的国际天文学联合会第26届大会，经两千余天文学家表决通过———太阳系只有八大行星，不再将传统九大行星之一的冥王星视为行星，而将其列入“矮行星 ”。
冥王星被排除在大行星之外的原因：
作为行星，要满足三个条件：
一、以近似圆形的轨道围绕恒星运转。
二、质量足够大，能依靠自身引力使天体呈圆球状。
三、能逐渐清除其轨道附近的天体。
冥王星对第三条不符，且冥王星的卫星（冥卫一）过于巨大，形成了双行星系统。根据这个定义，冥王星被除名为矮行星。
参考资料来源：百度百科-八大行星
5海盗怎么分赃?智力测试
1、如果只剩下4、5号海盗，那么5号一定会投反对票而让4号死，自己独吞所有的宝石。
2、所以当只剩下3、4、5号海盗时，无论3号提出什么样的分配方案4号都会赞成，那么3、4号投赞成票，5号反对无效，3号方案通过。所以3号会提出自己独吞所有宝石的方案，3号方案是：自己100颗，4号和5号各0颗。
3、当剩下2、3、4、5号海盗时，2号会推测出3号的意图，知道3号为了实现他自己的方案一定会投反对票，所以2号要取得4号和5号的支持，所以，2号方案是：自己98颗，3号0颗，4号和5号各1颗。因为4号和5号在此方案中得到了比3号方案大的收益，所以他们会投赞成票，2号方案通过。
4、现在1号开始提出方案了，2号当然希望1号死而由自己提出方案，所以2号一定投1号反对票。对于3号而言，如果1号死，2号方案自己一颗宝石得不到，所以如果1号方案给他1颗,他就会同意。对于4号而言，如果1号死，2号方案自己只能得1颗。那么如果1号方案给他2颗，他就会投赞成票。对于5号而言，在这个环节上他和4号一样，1号死，2号方案自己得1颗。那么他也和4号一样，给他2颗，他就会投赞成票。则1号方案是：自己97颗，2号0颗，3号1颗，4号2颗，5号0颗（或者自己97颗，2号0颗，3号1颗，4号0颗，5号2颗）。
简单地把上述思路表示如下：
4号方案：无论怎样都通不过，5号必投反对票，4号必死。（即便4号提出5号独得100颗宝石的方案也不行！因为按照海盗“3、尽量多杀人”的原则，4号也得死！）
3号方案：3号100颗、4号0颗、5号0颗；3号、4号赞成，5号反对，2:1通过。
2号方案：2号98颗、3号0颗、4号1颗、5号1颗；2号、4号、5号赞成，3号反对，3:1通过。
1号方案：
A方案：1号97颗、2号0颗、3号1颗、4号2颗、5号0颗；1号、3号、4号赞成，2号、5号反对，3:2通过。
B方案：1号97颗、2号0颗、3号1颗、4号0颗、5号2颗；1号、3号、5号赞成，2号、4号反对，3:2通过
海盗号的背景
1975年8月20日和9月9日,美国发射了两个海盗号探测器，用于探索火星上有无生物。这两个探测器由轨道飞行器和登陆舱组成，长为5.08米，重3530千克，其中轨道飞行器重2330千克，登陆舱重1200千克，用三脚支撑，装有生物化学实验箱、测量挖掘设备、两台电视摄像机、机械手和电源。海盗1号和2号分别于7月20日和9月3日在火星表面软着陆成功,40分钟后就将第一张火星彩照发回地球。它们分别在火星上工作了六年和三年，对火星进行了考察和拍照，共发回五万多幅火星照片，分辨率高达200米。四次探测有无生命存在的实验中，没有发现任何高级生命痕迹，从而排除了有关火星人的推测。
5海盗分100枚金币问题
海盗分金
经济学上有个“海盗分金”模型，是说5个海盗抢得100枚金币，他们按抽签的顺序依次提方案：首先由1号提出分配方案，然后5人表决，超过半数同意方案才被通过，否则他将被扔入大海喂鲨鱼，依此类推。
假定“每人海盗都是绝顶聪明且很理智”，那么“第一个海盗提出怎样的分配方案才能够使自己的收益最大化？”
推理过程是这样的：
从后向前推，如果1至3号强盗都喂了鲨鱼，只剩4号和5号的话，5号一定投反对票让4号喂鲨鱼，以独吞全部金币。所以，4号惟有支持3号才能保命。
3号知道这一点，就会提出“100，0，0”的分配方案，对4号、5号一-_-!!不拔而将全部金币归为已有，因为他知道4号一无所获但还是会投赞成票，再加上自己一票，他的方案即可通过。
不过，2号推知3号的方案，就会提出“98，0，1，1”的方案，即放弃3号，而给予4号和5号各一枚金币。由于该方案对于4号和5号来说比在3号分配时更为有利，他们将支持他而不希望他出局而由3号来分配。这样，2号将拿走98枚金币。
同样，2号的方案也会被1号所洞悉，1号并将提出（97，0，1，2，0）或（97，0，1，0，2）的方案，即放弃2号，而给3号一枚金币，同时给4号（或5号）2枚金币。由于1号的这一方案对于3号和4号（或5号）来说，相比2号分配时更优，他们将投1号的赞成票，再加上1号自己的票，1号的方案可获通过，97枚金币可轻松落入囊中。这无疑是1号能够获取最大收益的方案了！答案是：1号强盗分给3号1枚金币，分给4号或5号强盗2枚，自己独得97枚。分配方案可写成（97，0，1，2，0）或（97，0，1，0，2）。
“海盗分金”其实是一个高度简化和抽象的模型，体现了博弈的思想。在“海盗分金”模型中，任何“分配者”想让自己的方案获得通过的关键是事先考虑清楚“挑战者”的分配方案是什么，并用最小的代价获取最大收益，拉拢“挑战者”分配方案中最不得意的人们。企业中的一把手，在搞内部人控制时，经常是抛开二号人物，而与会计和出纳们打得火热，就是因为公司里的小人物好收买。
1号看起来最有可能喂鲨鱼，但他牢牢地把握住先发优势，结果不但消除了死亡威胁，还收益最大。这不正是全球化过程中先进国家的先发优势吗？而5号，看起来最安全，没有死亡的威胁，甚至还能坐收渔人之利，却因不得不看别人脸色行事而只能分得一小杯羹。
不过，模型任意改变一个假设条件，最终结果都不一样。而现实世界远比模型复杂。
首先，现实中肯定不会是人人都“绝对理性”。回到“海盗分金”的模型中，只要3号、4号或5号中有一个人偏离了绝对聪明的假设，海盗1号无论怎么分都可能会被扔到海里去了。所以，1号首先要考虑的就是他的海盗兄弟们的聪明和理性究竟靠得住靠不住，否则先分者倒霉。
如果某人偏好看同伙被扔进海里喂鲨鱼。果真如此，1号自以为得意的方案岂不成了自掘坟墓！
再就是俗话所说的“人心隔肚皮”。由于信息不对称，谎言和虚假承诺就大有用武之地，而阴谋也会像杂-_-!!般疯长，并借机获益。如果2号对3、4、5号大放烟幕弹，宣称对于1号所提出任何分配方案，他一定会再多加上一个金币给他们。这样，结果又当如何？
通常，现实中人人都有自认的公平标准，因而时常会嘟嚷：“谁动了我的奶酪？”可以料想，一旦1号所提方案和其所想的不符，就会有人大闹……当大家都闹起来的时候，1号能拿着97枚金币毫发无损、镇定自若地走出去吗？最大的可能就是，海盗们会要求修改规则，然后重新分配。想一想二战前的希特勒德国吧！
而假如由一次博弈变成重复博弈呢？比如，大家讲清楚下次再得100枚金币时，先由2号海盗来分……然后是3号……这颇有点像美国总统选举，轮流主政。说白了，其实是民主形式下的分赃制。
最可怕的是其他四人形成一个反1号的大联盟并制定出新规则：四人平分金币，将1号扔进大海……这就是阿Ｑ式的革命理想：高举平均主义的旗帜，将富人扔进死亡深渊……
制度规范行为，理性战胜愚昧！