丛刊》问世后不胫而走《欧美名家短篇小说，天然会激发读者的猎奇对安徒生的鼎力推介。多久没过，童话集《十之九》（中华书局陈家麟、陈大镫合译的安徒生，）就应运而生1918年，有《国王之新服》选译的六篇中恰，的首个完整汉译本这也是这则童话。中华屡有合作两位译者与，宣传时竭尽全力因此出书方在，撮要》（解弢《小说线年在《本局出书各类小说。名看从题，中华书局所拟《撮要》应是，解氏手笔）中今人多误认为，全书内容外除了概述，读者寄望还提示，之两篇”“其最奇，牧童》一为《，国王奇服》“一为《，猎奇服国王既，织无形之衣有二织工献，智者见之衣惟忠。
外来童话发生过多隔阂为了不至于让读者对，了一些归化革新有的译者还做。4年《兴华》第二十一卷第二十六期）步揆翻译的《皇帝的新衣》（载192，大臣衔命探察说起第一位，透出来说道：‘标致呀“老丞相目光在眼镜里！得很可爱！颜色好极了如许的斑纹！说我很对劲这美锦我必然要告诉皇帝！我们听你如许说’两拐子说：‘，得很欢喜。新衣》（收入甘棠译述《安徒生童线年）’”与此雷同的还有甘棠翻译的《皇帝的，作“老宰相”将这位大臣译。到读者的接管程度毋庸赘言都考虑，宰相”“拐子”等译法才会采用“丞相”“。7年《儿童世界》第十九卷第十九期）斐成翻译的《皇帝的新衣》（载192，外出巡游讲到皇帝，声喊道：‘真风趣呀“最初一个小孩发锐！头戴金冕那皇帝，粉靴足登，了衬衫却只穿，着上龙袍并没有！“他什么衣服也没有穿”敷演铺排了一番’”诲人不倦地将原作中简练明快的一句，袍”等本土读者耳熟能详的服饰名称持续用了 “金冕” “粉靴”“龙。原文较远虽然离开，感必定情不自禁但阅读时的亲近。
人所期盼的那样利用白话绝大部门译本都像周作，能娴熟自若可惜尚未。25年《公众文艺周刊》第11号）荆有麟翻译的《王的新衣》（载19，腔作势的场景说起骗子装，起两架织机“他们竖，的描述自然，在那作工仿佛他们，没有一件工具的可是织机上边是。虽然是很热心在要求上他们，绢和最好的黄金要求那斑斓的绸，本人的衣袋而空虚的在织机上工作可是这些个工具他们都把它放在，很深的夜里”而且还作到；933年《艺风》第一卷第五期）冷亮翻译的《帝王底新衣》（载1，备一探事实提到国王准，然就是有妨碍“他晓得虽，者或干事不称职的人当他回忆一个蠢笨，种制造的环境定不克不及看见此。想他，定的一，身是不冒险我本人本，叮咛一人我别的，们的工作底动静传达织缝匠及他，关于此事之前”在烦扰我本人，算过分隐晦虽然都还不，生硬拗口可总感觉，时的感伤：“凡进修外国文字的让人联想起鲁迅在翻译儿童文学，便选读童话开手不久，能算不合错误我认为不，就翻译童话然而开手，相宜的处所却很有些不，易固执原文由于每容，意译不敢，看得吃力令读者。得〉译本序》”（《〈小彼，限制的翻译比起纯真的创作来收入《三闲集》）遭到原文，此失彼而游刃有余显而易见更容易顾。
删省过，身上一件新衣服也没有说到世人齐呼“国王！然而止”就戛，给妹妹听的睡前故事兴许由于这原先是说，到后来“讲，是讲的什么我不知本人，睡熟了我便，深 《安徒生童话集·短序》）伊也许也早已睡熟了”（赵景。赵景深译《皇帝的新衣》数年后他修订译文（收入，书店开明，1年）193，本来的结局才补上了。收入范泉编译《安徒生童线年）范泉翻译的《皇帝的新衣》（，在课余读到更多名著为了便于小读者能，不少压缩同样做了。绍皇帝的爱好时好比安徒生在介，每一天每一点钟都要换一套衣服有一通夸张戏谑的描写：“他。要说‘他在会议室里’一样正如人们一提到皇帝时不免，说：‘皇上在更衣室里人们提到他的时候老是。安徒生童话和故事选》’”（据叶君健译《，学出书社人民文，就被删削殆尽1978年），得更为紧凑情节虽然变，多姿、妙趣纷披的神采但也丧失了不少摇摆。
力行的揄扬鼓吹因为周作人身体，更多人所领会安徒生逐步为。莲花》（开明书店顾均正在翻译《水，先生在《新青年》上引见他的作品之后1932年）时就说： “自从周作人，多人的留意就惹起许。童话他的，报章杂志上翻译出来陆连续续有人在各类。《皇帝的新衣》译本”此中也包罗多种。周作人的开导和指导有些译者间接遭到，920年《少年杂志》第十卷第十二号）等作品如赵景深先后翻译过 《国王的新衣》 （载1，徒生童线年）并汇为《安，周作人先生对于我 《安徒生童话集》的编印在《短序》中便致以谢忱：“我们的大孩子，的勉励有莫大。望这本书出书他十分的期，该选译的篇名并为我筹画应。自创过周作人的译文”有些译者则参考，周报》第八卷第188、189期》）将骗子译作“驵侩”如樊仲云翻译的《皇帝之新衣》（载1922年《中华英文，周氏的译法就沿用了。同时与此，的不竭引介相关评论，集中到《皇帝的新衣》之上也会促使人们将目光逐步。载1925年《小说月报》第十六卷第八期）评论道：“在我看来张友松翻译的丹麦评论家Boyesen所著《安徒生评传》（，Emperor’s New Clothes）全数里最可贵重的要推《皇帝的新衣》（The ，意的新鲜那种用，景象之遍及和所指责的，国家都湮没不了它的特长真是拿到任何时代任何。般人的看法之尊重世人对于社会上一，制人——这些事受人讥评和所谓‘习尚’之严格，样的又切当又诙谐从没有像这篇这。内容的诙谐诙谐推崇备至”对其立意的别致深刻和，译者摩拳擦掌想必会令浩繁。然当，程度高下有别因为分歧译者，互有收支翻译理念，又各不不异所据底本，就不免参差不齐所以译文质量也。
味的是耐人寻，指责各篇译文周作人一一，《国王之新服》却唯独没有涉及。阅《域外小说集》（上海群益书社这大要是由于他其时正在增订校，1年）192，然著” 《皇帝之新衣》书中也收有“丹麦安兑尔。九》相较与《十之，生造之弊虽无凭空，文言来翻译可仍然利用，不免多有姑息遣词造句也就。领群臣前去巡视如叙及皇帝率，环顾久久“朝臣，所见亦无，：‘锦甚美唯皆赞赏曰！制认为衣’又请帝，大酺日内，行列当有，以出可御。大悦众皆，不停声称锦美。侩以军人勋章帝于是赐驵，衣纽悬诸，织造大臣又进职为，科学士”锡号曰织，学士”戏仿了古代职官名号非但“织造大臣”“织科，号”等词汇也稍显生僻“大酺”“驵侩”“锡。此心知肚明周作人对，序》里并不讳言在《域外小说集，书的译文“我看这，子生硬不单句，原文为誳）聱牙’‘诘屈 （按：，不可的处所并且也有极，上再印”委实配不，此中很多篇并坦陈“，译成白话也还值得，其通行教他尤。一大段功夫”可惜我没有这。如斯既已，百步”地再去讥诮别人当然未便“五十步笑。另附有 《著者事略》增订本《域外小说集》，“安兑尔然天分殊异轮到安徒生时说：，失童心老而不，而富于神思故绌于常识。童话其造，儿之目即以小，庶类察看，之笔写之而以诗人，妙天成故美，神品殆臻。简略单纯文句，儿语如小，思亹亹而情，忧愁喜乐，动听皆能，写神状物，妙境亦入。命笔拍案叫绝”对其运思，未特指虽然并， 《皇帝之新衣》可既然只选译了，能彰显作者才思明显认定此篇最。：“唯转为华言他接着又评论道，白简略单纯之长即失其纯，仿佛百一遂不克不及。译者近有，志怪一流言是搜神，弥远矣则去之。够照实传达原作的风神气韵”一方面但愿后来的译者能，矛头直指孙毓修另一方面则将，类的断语有悖现实认为“神怪”之。对此再予驳正此后还有译者，敬容所言正如陈，然想象极其丰硕安徒生童话“虽，合人道”但又极，徒涉虚玄“并不是，（《丑小鸭·译者序》或者完全流于神怪”，书店骆驼，8年）194。工作的不竭深切可见跟着译介，也会逐步获得批改最后的肤廓印象。
创作了160多篇童话丹麦作家安徒生毕生，际逐步传入中国自晚清民国之，续不衰的热情激发了读者持。皇帝的新衣》个体作品如《，诸多机缘更是因为，人的勃勃兴致激起了很多，临摹、新编、探源和比力不竭地进行推介、翻译、。然稍有论列今人对此虽，袭而不无讹谬但或辗转承，而多有阙略或语焉不详。比相关史料细心钩沉排，的递嬗演进以及学术风气的蜕变流转不只可以或许藉此考索晚近以来文学观念，其背后所折射出的社会意态更能指导我们深切窥探在。
力行的揄扬鼓吹因为周作人身体，更多人所领会安徒生逐步为。人所期盼的那样利用白话绝大部门译本都像周作，能娴熟自若可惜尚未。外来童话发生过多隔阂为了不至于让读者对，了一些归化革新有的译者还做。者的现实需求根据分歧读，过响应的删改有些译本还做。
任职于商务印书馆的孙毓修最先向国人引见安徒生的是，主编《童话》丛书他从1909年起，《小铅兵》 （即 《果断的锡兵》）等安徒生作品第一集内就包罗《海公主》（即《海的女儿》）、。颁发评论他还连续，其人其作几次述及。9年《东方杂志》第六年第一期）中引见道如在《读欧美名家小说札记》（载190，derson者“安徒生An，人也丹麦，话闻于时以说平， Tales著Fairy。诵习人人，不废”至今，诙谐之辞“恒喜以，而语之强小儿，懈而几于道使闻者不。人之速其感，不克不及及也”虽良教育者；第四卷第四号）中则将他誉为“丹麦之大文学家在《神怪小说》（载1913年《小说月报》，之大师也”亦神怪小说，贮满仙人鬼魅“其脑筋中，欲出呼之，奇才者也”是诚别擅；13年《小说月报》第四卷第六号）里进一步指出随后又在《神怪小说之著者及其佳构》（载19，生之书“安徒，妖木魅时而花，魔山魈”时而天，闭置一室“当其，思之顷凝思静，身为神怪”不啻变其。《皇帝的新衣》虽然并未言及，牵强比附也时有，后人评述时的主要参照但这些看法仍是成为。
者的现实需求根据分歧读，过响应的删改有些译本还做。过很多内容樊仲云精简，：“昔有一帝如开篇时译作，新衣性好，更衣殿中日惟于，华服审视，易此衣彼，己意者为事以观其最适。陈梗概罢了”只是略。中英对照的形式这是因为他采纳，学者研习英语本意在指点初，曾经删繁就简原作的英译，唯有人云亦云所附的汉译也。翻译时对结尾赵景深在最后做
其后紧随，编纂处月刊》第一卷第八册）周作人颁发《童线年《教育部，“著作童话尤为强调：，甚难其事，心理者不克不及试非熟通儿童，理者不克不及善也非自具儿童心。报酬童话今欧土，derson为最工唯丹麦安兑尔然An，本性天然即由其，七十行年，童心不改，如斯故能。暇详加论说”虽然未，已溢于言表可景仰之情。绍兴方言的影响只是大概遭到，”译作 “安兑尔然”将“Anderson，读者略感目生不免让后来的。3年《叒社丛刊》第一期）中有更为翔实的评断他稍后在《丹麦诗人安兑尔然传》（载191，皇帝的新衣》：“言皇帝好衣在胪列作品时出格提到了《，言能织美锦有二驵侩，无匹环球，其职者视之则不克不及见唯下愚之人或不称。偿之帝厚，制衣使。机作织状二人张空，往视使者，上无物见机，敢言而不，盛称其美唯返报。临检帝亲，而退亦默。衣已成及衮，帝使裸二人排，空之衣加以虚。从百官皇帝乃，而出警跸。夹道观者，裸行见帝，敢声咸莫。然于此安兑尔，而徇世论者深刺趋时好。曾有记实：“又得二弟信”鲁迅在其时的日志中，卮言二篇附安兑然。912年10月12日”（《壬子日志》1，全集》本《鲁迅，学出书社人民文，人正测验考试翻译安徒生童话2005年）可知周作，过交换切磋并和兄长有。是撮述概要此处虽然只，粗具始末但曾经，名如“驵侩”一些特定译，式颁发的译文分歧也和他数年后正。来也很有乐趣鲁迅对此看，‘皇帝的新衣’”（《“……”“□□□□”论补》日后在杂文里还涉笔成趣地提到过“安徒生童话里的，边文学》）收入《花。
以大白晓畅著称安徒生的作品素，对各家译文然而细心比，解时偶有异同仍能发此刻理。一针见血本相后好比当小孩子，“——呵天荆有麟译作，的声音罢听候免罪。说着”这父亲；听无邪烂漫底警告冷亮译作“‘谛！亲请求说”’他的父；他的父亲说步揆译作“，哎呀‘，孩子’”听听这小；作“‘天主哟而叶君健译，无邪的声音你听这个！爸说”’爸。一位译者即便同，会有变化前后也，父亲骂他道：‘好不晓事如赵景深一起头译作“他！说：‘这孩子好不晓事’”后来则改为“父亲！子的百无禁忌’”面临孩，竟是胆颤心惊这位父亲究，切呵斥仍是痛，激励有加抑或是，些茫然不知所措几乎让读者有。英、日译本转译晚期诸家均据，照丹麦文翻译至叶君健才依，为切当公认最，可采信无疑最。本来就比力宛转不外此处表述，受底本影响分歧译者或，人体味或据个，其言外之意细心寻绎，中不足为奇的一般现象由此发生不合也是翻译。
有令所有读者感应对劲然而《十之九》并没，国文人“凡外，译到中国的著作被翻，倒霉多是。麦诗人‘英国安得森’”此中第一倒霉的要算丹，1918年《新青年》第五卷第三号周作人在《随感录（二十四）》（载；森的〈十之九〉》又改题为《安得，谈龙集》收入《，书店开明，就略带戏谑地起事1927年）开篇，安德森”（周氏误记作“安得森”）缘由是此书竟将作者署为 “英国。据英译本转译的想来译者是根，地断定作者来自英伦未予细究便想当然。无仅有的误会不外这并非绝，也同样说“原著者英国安德森”上述《本局出书各类小说撮要》；过某戏院的告白而赵景深还讥讽， “德国文学家”竟然称安徒生为，曾请他白叟家硬入了英国籍“陈家麟等的《十之九》，逼他改入德国籍了此刻百星大戏院又。本为世仇英、德，泉下看成何感受不知安徒生在，（《安徒生的玻璃鞋》怕不摆布做人难也”，学周报》第七卷）载1929年《文，的领会仍然多有隔阂足见其时对安徒生。衍轻率如斯敷，安党”的周作人看来在“自认是中国的，无可忍当然忍。细比勘颠末仔，也多有诟病他对译笔，过于古奥如文辞，儿的言语“把小，家的古文”变了八大；时有舛误内容也，作之处颇多“删改原，胜列举”真是不。原书覆核，指摘的苛论都不算求全。子》的“寓言十九”好比书名当取自《庄，雅新颖虽然古，并无联系关系可和原著，言也略嫌晦涩对通俗读者而。虚构的内容至于向壁，出不穷更是层。中说国王“又派一大臣如 《国王之新服》，国杀子曾为，谓不忠不成；海算沙曾入，不智”不成谓，典出《左传》“为国杀子”，于《景德传灯录》“入海算沙”源，油加醋的翰墨都是译者添。中生有如斯无，——“小克劳思骗来的牛和周作人指责的另一例，’”——几乎千篇一律乃是‘西牛贺洲之牛，者肆意开打趣么？“这岂不是拿著作”
忠不智之名国人惧受不，云见衣均诡。著无形之衣于是国王乃，于国中”赤身游，重保举予以郑。思的别致不凡而强调其构，译者的择取尺度大要也道出了。
迅、周作人兄弟偏心安徒生的鲁，也有所关心对相关评论。年后数，《欧美名家短篇小说丛刊》（中华书局周瘦鹃将编译的英文小说修订汇编为，7年）191，特逊”）的一篇《断坟残碣》此中有安徒生（周氏译作“盎。盎特逊小传》注释前还有《，“综其生平著作传末总结说：，言小说为多以神怪及寓，皆有依靠而意中，作也非徒。帝 之 新 衣》‘The Emperor’s New Clothes’、《火绒箱》‘The Tinder Box’诸篇有《丑鸭》‘The Ugly Duckling’（此篇夫子自道）、《锡兵》‘The Tin Soldier’、《皇 ，虽短篇幅，却深寄意，物写生其状，乐趣绝富，童佥好之欧美儿。无疑秉承自孙毓修”“神怪”之论，衣》视为安徒生的代表作但已明白将《皇帝的新，而妙趣横生的特色称道其言近旨远。过《域外小说集》的周氏兄弟的留意《丛刊》出书不久就惹起晚年编译，月30日《教育公报》第四年第十五期为此特地撰写评论（载1917年11，签名原无；短篇小说丛刊〉考语》后拟题为《〈欧美名家，集外集拾遗补编》）收入《鲁迅全集·，每一篇署作者名氏特别表扬此书“，像略传并附小，为恳挚存心颇，悦俗人之耳目不只志在娱，译事之光”足为近来，评介该当也极为认同对那段针对安徒生的。带提一下——附，家》（上海出书公司周作人在《鲁迅的故，年）中回忆1953，丛刊》之后鲁迅看到《，是欣慰“很，分《补树书屋旧事》第十二则《办公务》）特意拟了一个很好的考语”（见该书第四；代》（中国青年出书社而在《鲁迅的青年时，年）中则说1957，“带回会馆来鲁迅将该书，见该书《鲁迅与清末文坛》篇）同我会拟了一条奖饰的考语”（。据前文将此篇归入鲁迅名下《鲁迅全集》在编纂时根，不提后文却丝毫，些欠妥生怕有。